| АКЦИЯ от www.R3.ru - хостинг сайтов 72р. в месяц. Домен в подарок! |
ДОБИТЬСЯ ЧЕСТНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ПЕРЕСМОТРА УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ
ПИСЬМО В ЗАЩИТУ ЛЕОНИДА ДМИТРИЕВА
Мы, авторы настоящего письма и нижеподписавшиеся – коллеги, пациенты, знакомые Леонида Дмитриева, а также просто трезво мыслящие граждане Российской Федерации – выражаем крайнюю обеспокоенность его судьбой в связи с несправедливым и безосновательным решением суда, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления по ст. 132 п. «б» ч. 4 УК РФ и приговорён к 12 годам лишении свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мы требуем от судебных органов высшей инстанции разобраться, почему человек, честно и добросовестно выполнявший свою работу, помогавший больным людям, оказался осуждён за преступление, которого не совершал, при полном отсутствии каких-либо доказательств вины, при наличии строго отрицательных результатов экспертизы, вопреки какой бы то ни было логике и здравому смыслу. Мы также обращаем внимание на факт многочисленных процессуальных нарушений, допущенных в ходе суда над Дмитриевым, требуем наказания лиц, допустивших эти грубые нарушения, и пересмотра дела в законном порядке.
Ниже мы кратко излагаем подробности дела. Все материалы следствия, результаты экспертизы и прочие документы можно также найти на сайте http://dmitriev.foxy-jewellery.com/
___
Леонид Дмитриев прошёл службу в армии, окончил в 1999 году Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова по специальности «антропология», затем получил дополнительное образование в Кубанском государственном университете физической культуры, спорта и туризма по программе «Физкультурно-оздоровительные технологии». С 2007 года он профессионально занимается оздоровительным массажем и гимнастикой, много лет сотрудничает с СПбГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Военно-патриотический центр «Дзержинец».
В марте 2012 года к нему для исправления осанки и вальгусной постановки стоп поступила 10-летняя пациентка. Ребёнку была назначена лечебная физкультура и общеукрепляющий массаж. Занятия всегда проводились при открытых дверях кабинета, в коридоре находились другие пациенты. Мать девочки ограничилась посещением первого сеанса и в дальнейшем, сославшись на занятость, отказалась присутствовать на процедурах,. В процессе массажа нижних конечностей Леонид обратил внимание на жёлтые пятна выделений на трусах пациентки и, в соответствии с инструкцией, поинтересовался у матери здоровьем ребёнка (дело в том, что при воспалительных заболеваниях мочеполовой системы некоторые процедуры массажа противопоказаны). Мать девочки уверила его, что её дочь абсолютно здорова. Дмитриев продолжил курс терапии, однако поскольку пятна были видны на трусах пациентки при каждом посещении, он решил ещё раз поговорить с матерью девочки. Его сильно беспокоило здоровье ребёнка. Девочка стала невольным свидетелем этого разговора, и сразу после этого её отношение к процедурам переменилось: она заявила матери, что массаж ей неприятен, следующий сеанс пропустила, а когда её привезли в очередной раз, устроила скандал: во время сеанса настояла на прекращении процедуры, попросила позвонить матери, а когда та приехала, то неожиданно расплакалась и заявила ей: «Дядя лизал мне писю, давай позовём милицию, пусть его посадят в тюрьму». С Дмитриевым мать разговаривать не стала, а сразу же обратилась в Следственный отдел.
Незамедлительно было произведено первичное обследование девочки и смыв для анализа на наличие следов слюны и ДНК Леонида. Экспертиза была проведена по всем правилам и показала достоверное отсутствие и того, и другого. Была проведена также сексолого-психиатрическая экспертиза сексуальных предпочтений Леонида, которая однозначно показала отсутствие у него каких бы то ни было сексуальных расстройств, в том числе и педофилии. Следует заметить, что эти две вещи – единственные объективные свидетельства во всём деле, и они носят ярко выраженный оправдательный характер. Обвинительная же сторона дела строилась исключительно на словах девочки.
Здесь нельзя не упомянуть о некоторых особенностях характера «потерпевшей». К сожалению, при рассмотрении дела не были приобщены такие материалы, как содержимое странички в социальной сети «ВКонтакте», которое показывает её заинтересованность сексуальными вопросами. Кроме того, девочка явно не обделена актёрским талантом: об этом говорит видеоролик «Пиво на деревьях растёт», размещённый на сервере YouTube её сестрой. В ролике девочка имитирует неадекватное поведение и обильно использует нецензурную лексику. Тем не менее, на суде всё доказательство вины Дмитриева базировалось именно на утверждении, что «девочка не умеет врать и фантазировать», «она скромная и стеснительная» и «ничего подобного никогда не видела».
Само следствие велось исключительно с обвинительным уклоном и с грубейшими нарушениями законодательства. Возможность оговора не рассматривалась даже в качестве предположения. В протоколах изъятия и осмотра вещественных доказательств фигурируют понятые с вымышленными фамилиями и адресами. Приобщённый к делу и предоставленный для психолого-психиатрической экспертизы диск с записью страницы девочки в социальной сети «ВКонтакте» специалистами исследован не был. К настоящему моменту данный диск, а также второй приобщённый диск, свидетельствовавший о раннем сексуальном любопытстве девочки, и вовсе исчезли из материалов дела. Не исследовался психологами и не был показан на суде присяжных вышеупомянутый видеоролик «Пиво на деревьях растёт». Все эти материалы могли бы значительно расширить психологический портрет девочки.
На неоднократные обращения Дмитриева лабораторно исследовать важнейшее вещественное доказательство – нижнее бельё девочки – следователь долго отвечала отказом. Затем в качестве вещественного доказательства к делу были приобщены первые попавшиеся постиранные трусы девочки, изъятые через 2 месяца после события – причём факт, что они были постираны, выяснился только непосредственно перед судом. Ходатайство Дмитриева о медицинском обследовании пациентки было удовлетворено только через 7 месяцев – при этом, что характерно, подозрения Леонида о воспалительном процессе подтвердились: судя по количеству лейкоцитов в анализах, девочка нездорова.
Ходатайство защиты об обследовании девочки в Государственном научном центре судебной психиатрии имени В.П. Сербского было отклонено судьёй. В ходе самого судебного заседания девочка и её родители дали показания, полностью отличающиеся от показаний досудебного следствия. Кроме того, на суде был использован незаконный приём: на вопрос защиты, не вызвало ли сомнений у отца ознакомление с результатами анализа ДНК, последний показал: «После беседы со следователем я узнал, что это у Дмитриева не первый случай. Поговорив со следователем, я решил, что буду защищать её (потерпевшую) до конца». Председательствующий никак не прореагировал на эту фразу, хотя знал, что никакого «другого случая» не было. Однако это вызвало предубеждение присяжных в отношении подсудимого. И это далеко не полный список нарушений процессуального кодекса, допущенных в этом деле.
Результатом всех этих нарушений было то, что присяжные в итоге вообще не рассматривали вопрос, доказана ли вина Дмитриева или нет. Вместо этого они решали, на чью сторону им встать – поддержать девочку, заявившую о сексуальном домогательстве, или же мужчину, обвиняемого в педофилии. Присяжные, будучи подвержены, как и любые нормальные члены общества, негативному восприятию подобных дел, а также из опасений проявить снисхождение к некой абстрактной «педофилии», закономерно встали на сторону девочки. Кроме того, после речи прокурора они решили, что при рассмотрении вопроса о снисхождении подсудимый получит условное наказание. При отношении голосов 5 к 7 они вынесли обвинительный вердикт с единогласным снисхождением.
Получается, что единственным аргументом, которым оперировал в данном случае суд, было то, что «на одной чаше весов была девочка, а на другой – взрослый мужчина». Однако почему-то никто из обвинителей не захотел задуматься о том, что у Леонида тоже есть семья и маленькие дети, которые из-за нежелания взрослых разобраться в этом деле, из-за их трусости и нерешительности (а возможно, и из-за корыстных интересов некоторых участников процесса) теперь увидят своего отца только через 12 лет и вынуждены будут жить с позорным клеймом «детей педофила» - и всё это без каких-либо оснований для вынесения такого приговора Леониду!
___
Мы призываем всех неравнодушных граждан России поддержать данную петицию. Мы также обращаемся к Президенту Российской Федерации как к гаранту Конституции, в Статье 49 которой прописана презумпция невиновности граждан РФ. Согласно этой статье, обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана. Мы требуем защитить конституционные права Леонида Дмитриева и положить конец ситуации, когда каждый педагог, детский врач или спортивный тренер вынужден жить в постоянном страхе, что его, подобно Леониду, осудят за преступление, которое он не совершал – без доказательств, без права на оправдание, без надежды на справедливость.
